宿敌

我觉得电影作为一种全新的艺术表现形式，除了给人带来娱乐以外，也应像其他的艺术形式一样。能够带来批判，带来追问，带来反思。在如今，无论是一个人，一个群体，一种制度甚至是一个政权，都不存在所谓的十全十美，都有犯错的可能。如果犯了错误，我们是应该去掩盖他还是应该在反思之后加以改正。我相信这是一个连小学生都能做出判断的简单问题。而现实呢，却恰恰并非如此。身处高位的人们傲慢的觉得自己可以掌控一切，肆意地鱼肉底层的人民，把他们作为晋升的资本，必要时还能随意践踏牺牲

包括我们这片土地也一样，不要以为每天打开新闻的头版头条都是真实的关注度推上去的。我们所能看到的，都是一些团体、组织想让我们看到的，只是目的各不相同而已。不想或者不敢让你揭露的事情，分分钟让你时沉大海。回想近期国内持久霸占各种舆论新闻很久的事件，比如唐山，被打和打人者以及愤慨的人们都只是一颗棋子而已，让子弹飞一会儿再回头来看整件事，有不一样的的答案。

有人将此片比喻成印度版的《辩护人》，我觉得这未免太过肤浅。《宿敌》这部电影从剧情上比《辩护人》丰富的太多，包括权利拥有者为了维持权利对底层人物的荼毒，掌权者运用手下新闻媒体，执法人员对群众的愚弄和思想的左右，校园导师掌握学生命运权利下的压迫。在提出这么多值得深思的问题下，剧情扔做到了跌宕起伏，剧中台词也是入木三分，充满理性与哲学的光辉。

《宿敌》说是印度又一神作好像也不过分，虽然还是传统的拍摄手法，熟悉的慢镜头和穿插的民族歌曲一个不少，共情更多的就是电影之外的因素。影片包含元素很多，把印度现有社会层面存在的问题剥开展露出来：性别歧视、操纵舆论、程序正义、学术权力滥用、精英政治以及最后最宏观的问题——种姓制度。
女教授之死是故事的开始，死因仍是印度社会老生常谈的强奸案，唯一不同的是，在被强奸后女教授被焚尸，成为被竞选政党操纵选民最好的武器。“想要领导群体，不能根据平等学说的原则

“宿敌”别样风格的剧情片 8.6分属实高了。看评论都在吹？真的值得？
转载请注明网址: https://www.tjfdj.cn/hk/dy-3663.html